Suomen energiantuotannon tulevaisuudesta käydään parhaillaan runsasta keskustelua. Ydinvoimayhtiöt lobbaavat halvaksi ja puhtaaksi markkinoimaansa ydinvoimaa päättäjille ja äänestäjille suurella paineella. En usko ydinvoiman halpaan hintaan enkä puhtauteen tarkasteltaessa ydinvoimatuotannon koko elinkaarta. Sen sijaan haluan nähdä Suomen yhtenä kehittyneimmistä uusiutuvien energialähteiden kehittäjistä ja käyttäjistä.

URAANI
Uraani on yleinen malmi Suomenkin maaperässä. Sen pitoisuudet vaihtelevat suuresti, joten uraanin markkinahinta määrittelee pitkälti sen, kuinka kannattavaa vähäisten pitoisuuksien talteen ottaminen on. Itse prosessi tarkoittaa kaivoksen perustamista ja siihen liittyvien lupien hakemista. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan. Eli mikään nopea ratkaisu ydinvoimalaitoksen polttoainevarannon turvaamiseksi suomalainen uraanikaivos ei ole.

Kaivettu ja kiviaineksesta erotettu uraani ei sellaisenaan kelpaa ydinvoimalaitoksen polttoaineeksi, vaan se on tämän lisäksi rikastettava. Suomessa ei ole toiminnassa yhtään rikastamoa, joten kaikki uraani viedään muualle rikastettavaksi. Näin ollen ydinvoima ei koskaan tule nojaamaan kotimaiseen raaka-aineeseen.
Uraanimalmi erotetaan kiviaineksesta kaivoksessa, jolloin saadaan talteen noin 75-90%. Uraanin matka kaivoksesta ydinvoimalaan kulkee rikastamon ja polttoainetehtaan (lähin Ruotsissa) kautta. Koska kyseessä on radioaktiivinen aine, kuljetus vaatii vaarallisten aineiden kuljetukseen soveltuvan välineistön. Loppukäsittelyä vaatii polttoaineena käytetyn uraanin lisäksi myös kiviaines, josta kaikkea uraania ei ole saatu talteen.

Uraanin määrä luonnossa ei ole loputon, joten uraani on kasvavalla kulutuksella käytetty nopeasti loppuun.

YDINVOIMALA
Olkiluotoon rakennettava viides ydinvoimala on huono esimerkki ja herättää ansaittua kritiikkiä suomalaisissa. Ydinvoimalaitoksen toiminta on riskialtista ja itse rakennuksen toimintaan on voitava luottaa. Uutiset huonosta rakentamisesta, annettujen määräysten kiertämisestä ja riita rahoituksesta herättävät ansaittua huolestumista. Yli puolet suomalaisista ei halua yhtään uutta ydinvoimalaistosta.
Me tiedämme ja tunnustamme ydinvoimalan riskit. Tämän teknologiauskovaisen kansan on syytä muistaa, että erehtyminen on inhimillistä. Mitkä ovat meidän keinomme hillitä ydinvoiman rakentamista muualla maailmassa, jos itse tukeudumme yhä vahvemmin ydinvoimaan? Ei saa unohtaa sitäkään, että rikastettu uraani on myös ydinaseiden ruokaa. Toki aseiden uraani on rikkaampaa kuin ydinvoimalan, mutta silti – mitä laajemmalle tietotaito leviää, sitä suuremmassa liemessä olemme.

UUSIUTUVAT ENERGIALÄHTEET
Työ- ja elinkeinoministeriön sivuilla uusiutuviksi nimetään bioenergia, varsinkin puu ja puupohjaiset polttoaineet, vesivoima, tuulivoima, maalämpö ja aurinkoenergia. Turve on niin hitaasti uusiutuva luonnonvara, etten pitäisi sitä uusiutuvana lainkaan.

Uusiutuvien osalta toivon todella, että ydinvoimaan sijoitetut eurot olisi sijoitettu luonnon omien energiavarojen käytön tutkimus ja kehitystoimitaan. Todelliset uudet avaukset voivat syntyä vain aidosti puhtaan energian käytöstä. Ydinvoima ei ole vastaus energiatarpeeseemme. Energiatehokkuus ja uusiutuvien energialähteiden luova käyttö ovat tulevaisuutta, johon kannattaa panostaa NYT.

Popularity: 91% [?]